提供劳务者致害责任纠纷 （2016）苏04民终1771号

公民的健康权依法受国家法律保护。万型与王学浪因为付款问题发生争执，应本着相互理解、相互包容的原则处理问题。然而在事发当时，双方在言语不和的情形下，没有冷静处理，王学浪先行动手，进而发展为相互争吵、推搡、扭打，导致万型受到损害。王学浪虽辩称仅打到万型脸部，未实际伤到万型腰部，但其仅申请了一名证人到庭，考虑到证人与王学浪、吴建方水产商行的关系，法院对证人证言不予采信。王学浪、吴建方水产商行否认苏州同济司法鉴定所[2015]临时鉴字第1474号司法鉴定意见书的鉴定意见，但其未能提供反驳证据，因鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，故法院对该鉴定意见予以采纳。结合万型事发当日就诊治疗的情况以及苏州同济司法鉴定所[2015]临时鉴字第1474号司法鉴定意见书，法院认定万型所受伤害确因本次纠纷造成。双方因琐事争吵系本起纠纷的诱因，本起事件中万型自身也存在过错，故应减轻王学浪30%的赔偿责任。王学浪系吴建方水产商行的雇员，其在履行工作职责中与万型发生纠纷造成万型损害，故王学浪的赔偿责任应当由其雇主承担。但因王学浪在该起纠纷中先行动手，故意造成万型损害，故应当与其雇主承担连带责任。关于医疗费，法院认为应

公民的健康权依法受国家法律保护。万型与王学浪因为付款问题发生争执，应本着相互理解、相互包容的原则处理问题。然而在事发当时，双方在言语不和的情形下，没有冷静处理，王学浪先行动手，进而发展为相互争吵、推搡、扭打，导致万型受到损害。王学浪虽辩称仅打到万型脸部，未实际伤到万型腰部，但其仅申请了一名证人到庭，考虑到证人与王学浪、吴建方水产商行的关系，法院对证人证言不予采信。王学浪、吴建方水产商行否认苏州同济司法鉴定所[2015]临时鉴字第1474号司法鉴定意见书的鉴定意见，但其未能提供反驳证据，因鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，故法院对该鉴定意见予以采纳。结合万型事发当日就诊治疗的情况以及苏州同济司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1771号上诉人(原审被告)王学浪。委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)万型。原审被告常州市凌家塘吴建方水产商行，住所地江苏省常州市钟楼区凌家塘市场水产（虾）区*****号。经营者吴建方。上诉人王学浪因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉……