劳动争议 （2017）粤01民终18186号

上诉人主张因被上诉人的原因造成经济损失，但其提交的证据不足以证明该经济损失是由于被上诉人本人故意或重大过失等原因造成的。根据本案查明的事实，上诉人将涉案产品失火造成损失的责任归于被上诉人，并要求其赔偿经济损失，理据不充分。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广州康童游乐工程有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州康童游乐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　肖逸思审判员　　杨晓航二〇一七年十月二十日书记员　　傅贤珍谢汝华 百度搜索“”

上诉人主张因被上诉人的原因造成经济损失，但其提交的证据不足以证明该经济损失是由于被上诉人本人故意或重大过失等原因造成的。根据本案查明的事实，上诉人将涉案产品失火造成损失的责任归于被上诉人，并要求其赔偿经济损失，理据不充分。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广州康童游乐工程有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18186号上诉人（原审原告）：广州康童游乐工程有限公司。法定代表人：温见建，该公司总经理。委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯满生。上诉人广州康童游乐工程有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理……