承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）浙07民终2351号

原告楼基本与被告浦江县浦南街道浦南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，原告楼基本与第三人楼初阳、楼永贵、楼永祥、楼基良关于青苗费分配争议之间属于不同的法律关系。但二者之间有关联，一并处理有利于查明事实、减少讼累。因此，对上述二个法律关系合并审理。本案中，登记在原告楼基本名下的土地面积为1897平方米，被告按4.5元/每平方米支付青苗费，以及1897平方米面积中的148平方米面积的青苗费属于楼基本享有的事实清楚，当事人均无异议。剩下的1749平方米面积中包含“水竹塘”的面积，“水竹塘”系楼基本、楼初阳、楼永贵、楼永祥、楼基良五户村民共同灌溉使用，相应青苗费由五户村民共同享有，当事人亦均无异议。争议的是“水竹塘”面积的大小及相应青苗费如何在楼基本、楼初阳、楼永贵、楼永祥、楼基良之间进行分配的问题。对此分析如下：1、本案中涉及的垦造耕地项目，系对地表进行整理，对农用地进行修复，以提高生产效率。该项目并不改变土地的权属。在土地整理过程中，对农作物的损失进行补偿，即本案涉及的青苗费（青苗补偿费）。因此，青苗费归实际投入人所有，其与土地承包权是相分离的。2、本案争议的1749平方米土地面积中包含

原告楼基本与被告浦江县浦南街道浦南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，原告楼基本与第三人楼初阳、楼永贵、楼永祥、楼基良关于青苗费分配争议之间属于不同的法律关系。但二者之间有关联，一并处理有利于查明事实、减少讼累。因此，对上述二个法律关系合并审理。本案中，登记在原告楼基本名下的土地面积为1897平方米，被告按4.5元/每平方米支付青苗费，以及1897平方米面积中的148平方米面积的青苗费属于楼基本享有的事实清楚，当事人均无异议。剩下的1749平方米面积中包含“水竹塘”的面积，“水竹塘”系楼基本、楼初阳、楼永贵、楼永祥、楼基良五户村民共同灌溉使用，相应青苗费由五户村民共同享有，当事人亦均无异议。

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2351号 上诉人（原审第三人）:楼初阳，男，汉族，1950年9月1日出生，住浦江县。 上诉人（原审第三人）：楼永贵，男，汉族，1944年5月7日出生，住浦江县。 上诉人（原审第三人）：楼基良，男，汉族，1956年12月11日出生，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：楼基本，男，汉族，1962年7月8日出生，住浦江县。 原审被告：浦……