排除妨害纠纷 （2019）桂11民终940号

该证据与本案处理无关，本院不予采纳。 综合本案在案证据材料及双方当事人的陈述意见，本院认为一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，诉争的土地系被上诉人廖富庭于1994年用其承包经营的位于桐油栏的1.32亩水田与上诉人姐夫林某进行互换而来的，至今已有二十余年。2017年之前，双方均未提出过异议，上诉人邓绍庭也从未向被上诉人主张过任何权利。如今，被上诉人廖富庭家已利用诉争土地建造房屋、修路或硬化为平台。2017年钟山县实行承包地进行确权造册时，林某也将互换而来位于桐油栏的土地一并申请了确权。上诉人邓绍庭主张林某与被上诉人廖富庭互换的本案诉争的土地中有0.42亩属于其承包经营，被上诉人廖富庭侵占了其承包经营的责任田0.42亩，但未能提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且即使互换的0.85亩土地中原有一半属于上诉人承包经营，上诉人邓绍庭明确表示其于1993年开始外出务工，将承包经营的土地交由其姐夫林某家管理耕种，林某家与上诉人家原本为一家，即使分家后两家仍相邻，期间二十余年，上诉人邓绍庭对互换土地也从未提出异议。因此，被上诉人廖富庭有理由相信林某有权处理互换土地的

该证据与本案处理无关，本院不予采纳。 综合本案在案证据材料及双方当事人的陈述意见，本院认为一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，诉争的土地系被上诉人廖富庭于1994年用其承包经营的位于桐油栏的1.32亩水田与上诉人姐夫林某进行互换而来的，至今已有二十余年。2017年之前，双方均未提出过异议，上诉人邓绍庭也从未向被上诉人主张过任何权利。如今，被上诉人廖富庭家已利用诉争土地建造房屋、修路或硬化为平台。2017年钟山县实行承包地进行确权造册时，林某也将互换而来位于桐油栏的土地一并申请了确权。上诉人邓绍庭主张林某与被上诉人廖富庭互换的本案诉争的土地中有0.42亩属于其承包经营，被上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终940号 上诉人（原审原告）：邓绍庭，男，1967年1月29日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖富庭，男，1957年4月6日出生，瑶族，住钟山县。 上诉人邓绍庭因与被上诉人廖富庭排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初120号民事判决，向……