房屋买卖合同纠纷 （2019）湘民再222号
裁判要旨
本案二审的争议焦点是肖睿旻是否已向郴州众意公司付清购房款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 本案中，肖睿旻与郴州众意公司签订的《郴州市商品房买卖合同》依法成立并生效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 肖睿旻为证实其履行了付款义务，向原审法院提交了郴州众意公司出具的收款收据，郴州众意公司对该收款收据的真实性予以认可，但其反驳称该收款收据仅是催款凭据，肖睿旻须付清购房款后，该收款收据才能生效，对该反驳意见，郴州众意公司并未提供充分的证据予以证实，且该意见也与常理不相符，故郴州众意公司应承担举证不能的不利后果。 因此，郴州众意公司出具给肖睿旻的收款收据可视为郴州众意公司对收取肖睿旻购房款的认可，郴州众意公司称肖睿旻没有付清购房款的上诉理由不能成立。 肖睿旻付清了购房款，所购买的房屋也完成了房屋所有权初始登记，根据郴州众意公司与肖睿旻签订的《郴州市商品房买卖合同》及郴州众意公司与原市煤炭局签订的《万花小区后续开发意向协议》的约定，原审法院判决郴州众意公司应为肖睿旻购买的位于郴州市万花山庄2栋30
摘要
郴州市众意房地产开发有限公司、肖睿旻房屋买卖合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民再222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。 法定代表人：朱辉纪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖睿旻，男，1998年7月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代……