机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终1792号

对交警部门出具的事故认定书中认定的各方当事人应负的责任比例予以确认。因汪恒驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，故英大保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。英大保险公司辩称保险条款中约定了停运损失不予赔偿，但因保险合同是其提供的格式合同，在合同上非汪恒签名，故英大保险公司未对汪恒尽到提示义务，该条款无效，停运损失应由英大保险公司赔付。顺安公司、唐涛对受损车辆及停运损失委托有资质的评估机构进行评估是为了确定具体的损失数额，虽车损评估价格与重新鉴定的价格稍有差距，但鉴定费4000元不应由顺安公司、唐涛全部承担，承担1000元较为适宜。重新鉴定费3000元及汪恒申请鉴定的3000元鉴定费均应由英大保险公司承担。经核定，顺安公司、唐涛的损失为：垫付医药费1749.8元、拖车费800元、车损50061元、停运损失23563元、支付鉴定费8649元、更换车牌费81元，合计83903.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民

对交警部门出具的事故认定书中认定的各方当事人应负的责任比例予以确认。因汪恒驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，故英大保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。英大保险公司辩称保险条款中约定了停运损失不予赔偿，但因保险合同是其提供的格式合同，在合同上非汪恒签名，故英大保险公司未对汪恒尽到提示义务，该条款无效，停运损失应由英大保险公司赔付。顺安公司、唐涛对受损车辆及停运损失委托有资质的评估机构进行评估是为了确定具体的损失数额，虽车损评估价格与重新鉴定的价格稍有差距，但鉴定费4000元不应由顺安公司、唐涛全部承担，承担1000元较为适宜。重新鉴定费3000

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1792号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区252号一楼、七楼，统一社会信用代码91340800087554531G。负责人：陈文俊，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶金柏，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：桐城市顺安汽运有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源东路北侧2#1……