合同纠纷 （2021）京03民终10932号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，肖文松提交的欠条内容明确具体，落款处有宋国华签名及落款日期，符合民间借贷一般借据的形式要求，另结合借款数额以及肖文松的借款过程描述，可以认定双方存在民间借贷法律关系以及交付借款的事实，宋国华应当按期归还欠款并支付逾期付款利息，但利息的起算时间应以还款期限的次日即2018年2月1日起算。关于宋国华所称双方不存在借贷关系、未收到款项的意见，因其并未提供证据证明存在肖文松欠款的事实，亦未对欠条作出合理解释，故一审法院对其意见不予采信。关于诉讼时效，欠条载明的还款时间为2018年1月，至本案立案时尚不满三年诉讼时效，故对于宋国华认为本案债权已超诉讼时效的意见，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年4月作出判决：一、宋国华偿还肖文松借款30000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、宋国华支付肖文松逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，肖文松提交的欠条内容明确具体，落款处有宋国华签名及落款日期，符合民间借贷一般借据的形式要求，另结合借款数额以及肖文松的借款过程描述，可以认定双方存在民间借贷法律关系以及交付借款的事实，宋国华应当按期归还欠款并支付逾期付款利息，但利息的起算时间应以还款期限的次日即2018年2月1日起算。关于宋国华所称双方不存在借贷关系、未收到款项的意见，因其并未提供证据证明存在肖文松欠款的事实，亦未对欠条作出合理解释，故一审法院对其意见不予采信。关于诉讼时效，欠条载明的还款时间为2018年1月，至本案立案时尚不满三年诉讼时效，故对于宋国华认为本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10932号上诉人（原审被告）：宋国华，男，1969年10月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：肖文松，男，1958年11月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。上诉人宋国华因与被上诉人肖文松合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（20……