合同纠纷 （2018）云01民终9252号

就本案的法律关系而言，被告金昌公司与被告杏林大观园公司签订《建设工程施工合同》，成为杏林大观园工程项目的总承包方，后金昌公司又与原告木之魂公司签订《门窗制作安装合同》，将杏林大观园古镇一期需要制作安装成仿古木门窗的加工制作安装等全部工程按包工包料方式分包给原告木之魂公司进行施工，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务。合同签订后，原告木之魂公司积极履行了部分合同义务，双方之间成立成建设工程劳务分包合同关系，被告杏林大观园公司认为本案系一般承揽合同纠纷的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。因原告与被告金昌公司在《杏林大观园古镇门窗制作安装合同》中明确约定了工程款的支付方式“合同签订后支付预付款30%；当门框产品到达现场开始再付20%；待门扇安装完成再付30%。”，二被告辩解因原告未履行完全部合同义务，故二被告不应当付款的主张不符合双方约定，本院不予采纳。对于应当支付的工程款金额，双方在合同中约定最终以甲方审核确定签字的施工图所统计核定面积和实际安装的木门窗面积为准，但庭审中，各方均认可原告所做工程尚未经过结算，且合同双方

就本案的法律关系而言，被告金昌公司与被告杏林大观园公司签订《建设工程施工合同》，成为杏林大观园工程项目的总承包方，后金昌公司又与原告木之魂公司签订《门窗制作安装合同》，将杏林大观园古镇一期需要制作安装成仿古木门窗的加工制作安装等全部工程按包工包料方式分包给原告木之魂公司进行施工，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务。合同签订后，原告木之魂公司积极履行了部分合同义务，双方之间成立成建设工程劳务分包合同关系，被告杏林大观园公司认为本案系一般承揽合同纠纷的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。因原告与被告金昌公司在《杏林大观园古镇门

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9252号上诉人（原审被告）：云南金昌建筑工程有限公司。法定代表人：尹德勤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，云南同润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南木之魂木业有限公司。法定代表人：程瑞德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司。法定代表人：蓝桂华，系公司董事长。委托诉讼代理人：林梦，云南……