民间借贷纠纷 （2018）京01民终2767号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案郑勇以民间借贷纠纷为案由起诉郭金太偿还借款，据以证明其主张的证据是郑玉楼与郭金太签订的《借款证明》。《借款证明》虽载明郭金太向郑玉楼借款557193元，但根据郑勇起诉的事实主张以及庭审期间的陈述，《借款证明》所对应“借款”实为郭金太与北京辰和恒大贸易有限公司之间因购买钢材欠付的货款。郭金太认可与北京辰和恒大贸易有限公司存在交易关系，但不认可借款事实，亦不认可郑勇主张的欠款情况。结合双方上述诉辨主张，本案争议并非民间借贷行为引起，双方对基础法律关系亦存在争议，一审法院就郭金太与北京辰和恒大贸易有限公司之间关于钢材买卖事宜，包括双方之间是否存在书面合同，货物交付和结算情况以及对违约金的约定等未有涉及，郭金太对上述事实亦未有明确的陈述意见，在此情况下，一审法院依据《借款证明》直接认定法律关系性质发生转化，并作出判决不当，属于
摘要
郭金太与郑勇民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2767号上诉人（原审被告）：郭金太，男，1972年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋家兴，天津君耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1985年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。上诉人郭金太因与被上诉人郑勇民间借贷纠纷一案，不服北……