股东资格确认纠纷 （2018）川0106民初9972号
裁判要旨
对外具有公示效力的同和鼎盛公司工商登记信息中明确载明黄重氢系同和鼎盛公司股东，通常情况下，办理工商登记手续时应当提交股东身份证原件，黄重氢称其身份被冒用而被登记为同和鼎盛公司股东，但其并未举证证明其存在身份证遗失、身份证被盗用等特殊情形，黄重氢无法合理解释其身份证原件用于同和鼎盛公司注册的既定事实。 由此，即使同和鼎盛公司工商登记档案中《股权转让协议》、《公司章程修正案》的签字非黄重氢本人所签，也不能否定其同和鼎盛股东资格，故黄重氢的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄重氢的诉讼请求。 案件受理费100元，由黄重氢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周廉书 人民陪审员 刘晓蓉 人民陪审员 刘蓉丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员 张 玲 来自：www.macrodat
摘要
黄重氢与四川同和鼎盛投资有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9972号 原告：黄重氢，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川同和鼎盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：卢春晓。 第三人：卢春晓，男，1958年5月2日出生，……