排除妨害纠纷 （2017）鄂01民终3514号

付建林持村级基层组织、武汉市村镇农（居）民建房许可证及建房相邻的涉案照片向法院主张排除妨害，根据已查明的事实，涉案争议地系农村集体土地，田咏梅、付新林对该土地的使用系有历史的沿续，且田咏梅、付新林对该土地的使用并不影响付建林的出行，房屋的通风、采光，田咏梅、付新林所种植蔬菜处无产生异味农家肥的粪窖，和滋生蚁虫的水源。田咏梅、付新林种植蔬菜行为并未侵害付建林的合法权益，也未造成付建林实际损害的后果发生、或妨害其生活，故付建林向法院诉讼主张排除妨害的理由不成立，法院不予支持。付建林应承担举证不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回付建林的诉讼请求。一审案件受理费250元，由付建林负担。双方当事人在二审均未向本院提交新的证据，本院经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，付建林与田咏梅、付新林系相邻关系，理应和谐相处，现两家多次为付建林家新房边空地处使用权发生争议，因该争议土地系农村集体土地，田咏梅、付新林对该土地的使用具有历史的沿续，且双方纠纷经所在村委会及派出所调解并分别达成调解协议，现付建林并无有效

付建林持村级基层组织、武汉市村镇农（居）民建房许可证及建房相邻的涉案照片向法院主张排除妨害，根据已查明的事实，涉案争议地系农村集体土地，田咏梅、付新林对该土地的使用系有历史的沿续，且田咏梅、付新林对该土地的使用并不影响付建林的出行，房屋的通风、采光，田咏梅、付新林所种植蔬菜处无产生异味农家肥的粪窖，和滋生蚁虫的水源。田咏梅、付新林种植蔬菜行为并未侵害付建林的合法权益，也未造成付建林实际损害的后果发生、或妨害其生活，故付建林向法院诉讼主张排除妨害的理由不成立，法院不予支持。付建林应承担举证不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3514号上诉人（原审原告）：付建林，男，1970年12月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：田咏梅，女，1966年12月22日出生，土家族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：付新林，系田咏梅之夫，1965年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上诉人付建林因与……