合同纠纷 （2015）通中民一终字第329号

一、对于双方争议数额中相差7000元问题，因原告不能提供除发货票以外的证据，证实该部分药品已经实际交付给被告，该部分7000元药品因原告证据不足，其该项请求在本案不能得到支持，故原、被告之间末结算数额应确定为1255011.32元。二、对于双方是否存在折点问题及折扣如何计算，通过庭审查明，原、被告通过签订协议，由原告向被告供货。按照时间先后顺序，分为三个时间段，即2006年时间段、2007年3月9日至2010年4月6日时间段和2010年4月6日以后时间段。1、2006时间段扣点返利问题，被告提供双方2005年12月签署的购销协议书一份（协议中甲方代表于伟，乙方代表金红庆签名）证实“……第二条……6、根据双方通过议标形式确定的药品销售价格，以药品销售额总数7%的比例返利甲方（被告）财务入账。以购销1000万元为基点返利70万元。……协议有效期为2005年12月28日至2006年12月28日。”被告主张：“2006年度在我院销售药品总额为3945907.7元，当时我院药剂和财务科依据双方议价优惠协议定期给付

一、对于双方争议数额中相差7000元问题，因原告不能提供除发货票以外的证据，证实该部分药品已经实际交付给被告，该部分7000元药品因原告证据不足，其该项请求在本案不能得到支持，故原、被告之间末结算数额应确定为1255011.32元。二、对于双方是否存在折点问题及折扣如何计算，通过庭审查明，原、被告通过签订协议，由原告向被告供货。按照时间先后顺序，分为三个时间段，即2006年时间段、2007年3月9日至2010年4月6日时间段和2010年4月6日以后时间段。1、2006时间段扣点返利问题，被告提供双方2005年12月签署的购销协议书一份（协议中甲方代表于伟，乙方代表金红庆签名）证实“&helli

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第329号上诉人（原审被告）：通化市第二人民医院，住所地通化市二道江区。法定代表人：吕集，院长。委托代理人：宋泽秋，该医院院长助理。被上诉人（原审原告）：金红日，男，1966年9月9日生，汉族，原系通化市金鹤医药有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发。委托代理人：金红庆，金红日亲属。上诉人通化市第二人民医院因与被上诉人金红日合同纠纷……