网络购物合同纠纷 （2019）川01民终9504号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，宋浩东主张与仁和公司、汇曼公司买卖合同关系并且要求适用《中华人民共和国食品安全法》的十倍赔偿条款，应当对其购买对方生产或销售的产品并且产品存在不符合食品安全标准的事实承担举证责任。庭审中宋浩东提供的相关交易截图均为打印件，未向法庭提供相关截图的网页来源，其真实性无法确认，不能证明其从汇曼公司购买仁和公司生产的相关产品的事实。由于宋浩东的诉讼请求是建立在购买了相关产品事实的基础上，现宋浩东无法证明该基础事实，不足以证明买卖合同关系的成立，应当承担相应的举证责任。其相应的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院对宋浩东主张的全部诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，判决驳回宋浩东的全部诉讼请求。一审案件受理费560元，由宋浩东承担。 二审中，宋浩东提交两份支付宝交易电子回单，并当庭打开支付宝原始支付凭证、淘宝交易信息予以

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，宋浩东主张与仁和公司、汇曼公司买卖合同关系并且要求适用《中华人民共和国食品安全法》的十倍赔偿条款，应当对其购买对方生产或销售的产品并且产品存在不符合食品安全标准的事实承担举证责任。庭审中宋浩东提供的相关交易截图均为打印件，未向法庭提供相关截图的网页来源，其真实性无法确认，不能证明其从汇曼公司购买仁和公司生产的相关产品的事实。由于宋浩东的诉讼请求是建立在购买了相关产品事实的基础上，现宋浩东无法证明该基

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9504号 上诉人（原审原告）：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：郑州仁和健康一生食品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇工业区三鑫大道东侧。 法定代表人：李琦，董事长。 被上诉人（原审被告）：河南信正汇曼电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉……