劳动争议 （2016）津01民终3392号

依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭陈述其在向单位解决问题时脚已受伤，又在《关于刘秀英上访问题调查处理意见》中认可脚伤加重问题因无任何依据证明与单位有关，原告提供的证据亦无法证实其脚伤与被告存在任何因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘秀英的诉讼请求。案件受理费757元，由原告刘秀英负担。上诉人刘秀英不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费13045.71元、护理费77500元、交通费571.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实有误，判决损害了上诉人的合法利益。上诉人因其夫杨铁胜劳资纠纷事宜到被上诉人处约谈领导，与被上诉人工作人员发生肢体冲突并被带倒，导致上诉人右脚摔伤，使得原脚伤加重并出现新伤，一审法院仅依据被上诉人提供的

依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭陈述其在向单位解决问题时脚已受伤，又在《关于刘秀英上访问题调查处理意见》中认可脚伤加重问题因无任何依据证明与单位有关，原告提供的证据亦无法证实其脚伤与被告存在任何因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘秀英的诉讼请求。案件受理费757元，由原告刘秀英负担。上诉人刘秀英不服一审判

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3392号上诉人（原审原告）刘秀英。委托代理人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市商业电器设备总公司，住所地天津市南开区红日南路42号425室（科技园）。法定代表人孙国栋，经理。委托代理人朱旭，天津多为律师事务所律师。上诉人刘秀英因与被上诉人天津市商业电器设备总公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（201……