加工合同纠纷 （2016）苏04民终120号

升降柱10件、铜套40件应当返还，而事实是该物品为他人委托加工并已由他人取回。张东海未作答辩。张东海向一审法院起诉请求：判令吉卫平归还张东海物料包括升降柱10件，导向轴1件，铜套40件，价值13000元。一审法院认定事实：2014年12月至2015年1月，张东海委托吉卫平加工机械配件等物料若干，双方未签订合同。后因加工费事宜，吉卫平向常州市新北区人民法院起诉要求张东海给付加工费。常州市新北区人民法院经审理作出（2015）新民初字第980号民事判决书，判决查明：吉卫平处现有张东海交由其加工的部分物料。张东海主张为升降柱10件、导向轴1件、铜套40件。吉卫平对10件升降柱的存在未提出异议，只是认为自己不知道名称，对铜套的存在也未提出异议，但该铜套已经附着在升降柱上。对导向轴的存在吉卫平不予认可。吉卫平陈述自己做好后让张东海结清此前加工费再取走升降柱，但未提交任何证据证实自己完工情况及与张东海交涉情况。该判决已生效。一审法院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但口头加工合同成立，双方均应履行合同根本义务。吉卫平加工后应返还张东海物料。根据法院生效判决查明的事实，吉卫平处尚有张东海物料升降柱10

升降柱10件、铜套40件应当返还，而事实是该物品为他人委托加工并已由他人取回。张东海未作答辩。张东海向一审法院起诉请求：判令吉卫平归还张东海物料包括升降柱10件，导向轴1件，铜套40件，价值13000元。一审法院认定事实：2014年12月至2015年1月，张东海委托吉卫平加工机械配件等物料若干，双方未签订合同。后因加工费事宜，吉卫平向常州市新北区人民法院起诉要求张东海给付加工费。常州市新北区人民法院经审理作出（2015）新民初字第980号民事判决书，判决查明：吉卫平处现有张东海交由其加工的部分物料。张东海主张为升降柱10件、导向轴1件、铜套40件。吉卫平对10件升降柱的存在未提出异议，只是认为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终120号上诉人（原审被告）：吉卫平，男，1974年10月9日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：张东海，男，1986年7月30日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人吉卫平因与被上诉人张东海加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了……