居间合同纠纷 （2016）浙01民终2086号

居间合同是居间人委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合同确定。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，双方签订的居间合同约定的报酬金额为3万元，支付时间为签订协议时。同时合同约定的居间服务内容为李某同意由风声公司独家提供童星演艺经纪代理服务，合同签订日起三年内风声公司为李某成功推荐至少六次以上出镜机会。由于合同签订于2014年5月24日，尚未届满三年合同履行期，而李某并未提供证据能够证明风声公司在该三年内始终不能成功推荐六次以上出境机会，风声公司也并未在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故李某的诉请于法无据，且不符合合同约定，鉴此该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李某的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

居间合同是居间人委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合同确定。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，双方签订的居间合同约定的报酬金额为3万元，支付时间为签订协议时。同时合同约定的居间服务内容为李某同意由风声公司独家提供童星演艺经纪代理服务，合同签订日起三年内风声公司为李某成功推荐至少六次以上出镜机会。由于合同签订于2014年5月24日，尚未届满三年合同履行期，而李某并未提供证据能够证明风声公司在该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2086号上诉人（原审被告）：李某。法定代理人：杨芳。委托代理人（特别授权代理）：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州风声文化传媒有限公司。法定代表人：沈琼逍。上诉人李某因与被上诉人温州风声文化传媒有限公司（以下简称风声公司）居间合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第835号民事判决，向本……