股东资格确认纠纷；股东知情权纠纷 （2021）豫05民终1084号

郑振河作为利浦筒仓公司职工于1998年10月19日出资3000元认购了利浦筒仓公司0.21%的股份。后，郑振河因调离利浦筒仓公司，丧失职工身份，股东资格失去存在基础，且已领取退股金，于1999年9月15日起不再具备被告利浦筒仓公司的股东资格。被告利浦筒仓公司辩称原告的诉请已过诉讼时效。一审法院认为，享有股东权益与股东知情权确实是和身份有关的权利,如果郑振河是股东,且其身份具有持续性,其便一直享有股东权益及查阅、复制法律规定的公司资料的权利，自然不适用诉讼时效的规定。但在其已不是股东的情况下,股东权益与股东知情权亦会因股东身份不持续即归于消灭或罹于时效。原告郑振河已于1999年9月15日起不再具备安阳市利浦筒仓有限责任公司的股东资格，故原告郑振河要求享有1998年至1999年9月的股东权益及行使股东知情权自然应适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款关于“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”

郑振河作为利浦筒仓公司职工于1998年10月19日出资3000元认购了利浦筒仓公司0.21%的股份。后，郑振河因调离利浦筒仓公司，丧失职工身份，股东资格失去存在基础，且已领取退股金，于1999年9月15日起不再具备被告利浦筒仓公司的股东资格。被告利浦筒仓公司辩称原告的诉请已过诉讼时效。一审法院认为，享有股东权益与股东知情权确实是和身份有关的权利,如果郑振河是股东,且其身份具有持续性,其便一直享有股东权益及查阅、复制法律规定的公司资料的权利，自然不适用诉讼时效的规定。但在其已不是股东的情况下,股东权益与股东知情权亦会因股东身份不持续即归于消灭或罹于时效。原告郑振河已于1999年9月15日起不再具

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1084号上诉人（原审原告）：郑振河，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市利浦筒仓有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区文远西街和曙光路交叉路口西南角。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委……