劳务合同纠纷 （2016）湘01民终3794号

黄宗明以提供劳务服务的方式，完成四季田园公司指定的油菜收割工程，双方劳务合同关系依法成立。四季田园公司在黄宗明完成指定工作以后，理应及时按照双方结算金额完成工程款的给付义务，现黄宗明要求四季田园公司支付尚未支付的工程余款，事实清楚，该院予以支持。四季田园公司所辩称的双方未形成劳务关系的抗辩理由，没有事实依据，该院不予采纳。由于双方就款项支付时间没有明确约定，故黄宗明可随时向四季田园公司主张付款的权利，且黄宗明也一直在主张权利，但其要求四季田园公司支付延迟付款利息的请求没有事实依据，该院不予支持。四季田园公司所辩称的其诉请已过诉讼时效的抗辩理由，没有法律依据，该院亦不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百四十条和《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：（一）限湖南四季田园投资有限公司在判决生效之日起五日内向黄宗明支付劳务工资款54000元；（二）驳回黄宗明的其他诉讼请求。案件受理费656.9元由湖南四季田园投资有限公司承担。上诉人四季田园公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄宗明提交的证据无法证明其为四季田园公司提供

黄宗明以提供劳务服务的方式，完成四季田园公司指定的油菜收割工程，双方劳务合同关系依法成立。四季田园公司在黄宗明完成指定工作以后，理应及时按照双方结算金额完成工程款的给付义务，现黄宗明要求四季田园公司支付尚未支付的工程余款，事实清楚，该院予以支持。四季田园公司所辩称的双方未形成劳务关系的抗辩理由，没有事实依据，该院不予采纳。由于双方就款项支付时间没有明确约定，故黄宗明可随时向四季田园公司主张付款的权利，且黄宗明也一直在主张权利，但其要求四季田园公司支付延迟付款利息的请求没有事实依据，该院不予支持。四季田园公司所辩称的其诉请已过诉讼时效的抗辩理由，没有法律依据，该院亦不予采纳。综上所述，原审法院依

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3794号上诉人（原审被告）湖南四季田园投资有限公司，住长沙市岳麓区莲花镇双枫西路168号。法定代表人王一鸣，董事长。委托代理人陈宇、胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄宗明。委托代理人林春江，湖南天宏远律师事务所律师。上诉人湖南四季田园投资有限公司（以下简称四季田园公司）因与被上诉人黄宗明劳务合同纠纷一案，不服湖……