返还原物纠纷 （2016）苏13民终791号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，董军自认在2015年3月2日扣押刘宝献所有的雷沃牌挖掘机一辆，刘宝献称其挖掘机系在2015年1月4日被董军扣押，但未能提供证据证明，故对刘宝献的此项主张不予采信。董军虽与刘宝献之间存在金钱债务关系，但董军无权私自扣押刘宝献财产。首先，董军虽辩称在双方借贷关系中一致合意用刘宝献所有的挖掘机作为抵押对所欠借款进行担保，但刘宝献对此说法并不认可，董军所出示的两份借条上“用挖机抵押”的字样均是由董军自行添加；其次，即便双方之间曾就挖掘机抵押担保形成合意，但根据法律规定，对于用挖掘机进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，双方当事人对于涉案的挖掘机并未办理抵押登记，故对于董军的辩解，不予采信。董军无正当理由占有刘宝献所有的挖掘机，应当予以归还，但在本案诉讼过程中，涉案的挖掘机已经被采取了执行强制措施并已进入拍卖评估阶段，刘宝献现要求返还挖掘机的诉讼请求已无事实依据，对此不予支持。对于刘宝献主张的挖掘机停工损失，原审法院认为董军无正当理由占有他人财产，给他人造成损失的，应当予以赔偿

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，董军自认在2015年3月2日扣押刘宝献所有的雷沃牌挖掘机一辆，刘宝献称其挖掘机系在2015年1月4日被董军扣押，但未能提供证据证明，故对刘宝献的此项主张不予采信。董军虽与刘宝献之间存在金钱债务关系，但董军无权私自扣押刘宝献财产。首先，董军虽辩称在双方借贷关系中一致合意用刘宝献所有的挖掘机作为抵押对所欠借款进行担保，但刘宝献对此说法并不认可，董军所出示的两份借条上“用挖机抵押”的字样均是由董军自行添加；其次，即便双方之间曾就挖掘机抵押担保形成合意，但根据法律规定，对于用挖掘机进行抵押的，应当办理抵

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终791号上诉人（原审被告）董军。委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宝献。委托代理人臧其颂、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。上诉人董军因与被上诉人刘宝献返还财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进……