损害公司利益责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2406号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴丽华、潘艺娟将视臻公司钱款转至吴丽华个人账户，确属不当，吴丽华、潘艺娟应当向视臻公司返还。吴丽华、潘艺娟辩称，该些款项已用于公司开支。法院注意到，张爱华、徐某、潘艺娟的工资款共计28，600元均由相应银行凭证或个人收据印证，70，000元的信息费有发票印证，支付给上海某咨询有限公司的250，000元也有充分证据佐证，因此，认定上述348，600元的费用已由吴丽华、潘艺娟代视臻公司实际支付，应从需返还金额中扣除。另外，（2013）浦民二（商）初字第2283号民事判决书认定的吴丽华代垫金额中，尚有361，152元未由视臻公司向吴丽华支付，该些费用亦可在本案中抵扣吴丽华应返还款项。综上，吴丽华、潘艺娟应返还款项金额为223，248元。视臻公司对于吴丽华、潘艺娟辩称的前述开支均不认可，但鉴于吴丽华代视臻公司支出的行为属实，而对公司经营支出的合理性审查，属公司内部事务，不属本案审查范围。对于吴丽华、潘艺娟辩称支付给联帮高新创正计算机维护服务社的款项，吴丽华、潘艺娟仅提供了合同和收据作为证据。原审法院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴丽华、潘艺娟将视臻公司钱款转至吴丽华个人账户，确属不当，吴丽华、潘艺娟应当向视臻公司返还。吴丽华、潘艺娟辩称，该些款项已用于公司开支。法院注意到，张爱华、徐某、潘艺娟的工资款共计28，600元均由相应银行凭证或个人收据印证，70，000元的信息费有发票印证，支付给上海某咨询有限公司的250，000元也有充分证据佐证，因此，认定上述348，600元的费用已由吴丽华、潘艺娟代视臻公司实际支付，应从需返还金额中扣除。另外，（2013）浦民二（商）初字第2283号民事判决书认定的吴丽华代垫金额中，尚有361

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2406号上诉人（原审原告）上海视臻信息技术有限公司。被上诉人（原审被告）吴丽华。被上诉人（原审被告）潘艺娟。上诉人上海视臻信息技术有限公司（以下简称视臻公司）因与被上诉人吴丽华、潘艺娟损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月……