劳动争议 （2014）鹤民终字第744号

赵保国提交的证据虽来源合法，内容真实，但不能证明其主张，故对其证明效力本院不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为：一、关于赵保国上诉称鹤煤集团、河南能源、鹤煤股份应当与赵保国签订无固定期限劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，赵保国请求鹤煤集团、河南能源、鹤煤股份与其签订无固定期限劳动合同，该项诉讼请求系独立的劳动争议内容，未经仲裁程序。赵保国应当就该项请求先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁的，人民法院不予审理，故赵保国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于赵保国上诉称鹤煤集团、河南能源、鹤煤股份、鹤煤八矿、鼎鑫公司应当为其补缴2002年3月1日至2014年7月期间的养老保险费149000元的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规

赵保国提交的证据虽来源合法，内容真实，但不能证明其主张，故对其证明效力本院不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为：一、关于赵保国上诉称鹤煤集团、河南能源、鹤煤股份应当与赵保国签订无固定期限劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，赵保国请求鹤煤集团、河南能源、鹤煤股份与

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第744号上诉人（原审原告）赵保国，男，1968年12月13日出生。委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人强岱民，该公司董事长。委托代理人沈达巍，男，1971年11月21日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南能源化工集团有限公司，住所地郑……