不当得利纠纷 （2021）皖12民终523号

双方在两次庭审中认可数字不一致，应以本案查实的186920元为准。谢安微将该款分为三类，称彩礼款80000元，借款64100元，余款为孙传英以各种理由要求转款。对此逐一分析认定，谢安微所称80000元彩礼款，因2018年12月20日至2018年12月21日两天共转款80000元，根据日常生活经验和订婚习俗，可以认定80000元系彩礼款，考虑双方同居情况，酌定返还40000元。谢安微称借款64100元，缺乏依据，不予采信。余款106920元（186920－80000），考虑双方有共同生活的事实，应认定共同生活花费支出一部分，孙传英怀孕流产，按常理谢安微会主动拿出一部分款项给孙传英，还有一部分款项系谢安微考虑将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望，为了博得女方好感，巩固恋爱关系，构筑婚约基础，谢安微以结婚为目的而与孙传英进行交往，附条件赠与孙传英的一部分款项。对共同生活花销和孙传英怀孕流产给付的款项不应该返还，对以结婚为目附条件赠与的款项，当结婚目的不能达成时，视为解除条件成就，则赠与行为失效，赠与利益即丧失法律依据，而谢安微也因此受有损失，且二者之间具有因果关系。根据《中华人民共和国

双方在两次庭审中认可数字不一致，应以本案查实的186920元为准。谢安微将该款分为三类，称彩礼款80000元，借款64100元，余款为孙传英以各种理由要求转款。对此逐一分析认定，谢安微所称80000元彩礼款，因2018年12月20日至2018年12月21日两天共转款80000元，根据日常生活经验和订婚习俗，可以认定80000元系彩礼款，考虑双方同居情况，酌定返还40000元。谢安微称借款64100元，缺乏依据，不予采信。余款106920元（186920－80000），考虑双方有共同生活的事实，应认定共同生活花费支出一部分，孙传英怀孕流产，按常理谢安微会主动拿出一部分款项给孙传英，还有一部分款项

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终523号 上诉人（原审被告）：孙传英，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢安微，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿……