其他行政管理 （2019）粤06行终454号

根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，顺德民社局作为顺德区的社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。该局受理李俊鹏的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了中鹏纺织公司及李俊鹏行政复议及诉讼的权利，并依法送达各方当事人，程序合法，法院予以确认。案件中，各方当事人对徐某于2018年1月3日病发后被送院治疗在48小时之内经抢救无效死亡的事实无异议，法院予以确认。案件争议焦点主要在于：一、徐某与中鹏纺织公司是否存在劳动关系；二、徐某的死亡情形能否视同工伤，顺德民社局及顺德区政府作出的行政行为是否合法。关于徐某与中鹏纺织公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”经查，法院生效的（2018）粤0606民初7365号《民事判决书》已确认中鹏纺织公司与徐某自2017年12月10日至2018年1月3日期间存在劳动关系。中鹏纺织公司在行政程序中提供的情况说明，为其单方陈述意见，另外提供的承

根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，顺德民社局作为顺德区的社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。该局受理李俊鹏的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了中鹏纺织公司及李俊鹏行政复议及诉讼的权利，并依法送达各方当事人，程序合法，法院予以确认。案件中，各方当事人对徐某于2018年1月3日病发后被送院治疗在48小时之内经抢救无效死亡的事实无异议，法院予以确认。案件争议焦点主要在于：一、徐某与中鹏纺织公司是否存在劳动关系；二、徐某的死亡情形能否视同工伤，顺德民社局及顺德区政府作出的行政行为是否合法。关于

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终454号上诉人（原审原告）佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘南堤三路7号之四。法定代表人施文彪。委托代理人李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人潘炜恒，该局……