服务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2247号

本案双方当事人签订的《委托办理美国移民签证协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。邹文蓉虽未在该份协议上签名，但双方均认可邬鹏卿办理的系“美国跨国企业投资移民”，邹文蓉亦属涉案合同项下的服务对象及合同当事人，法院对此予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。在签订涉案合同后，被上诉人邹文蓉、邬鹏卿按约支付了部分服务费20,000元，并根据上航公司要求提供各项资料、支付翻译费用等，两人已履行己方义务。然而，上诉人上航公司在履行合同过程中，代表该公司与邹文蓉、邬鹏卿签约并负责其业务的员工丁D在两人不知情的情况下离职，上诉人对于涉案翻译费是否被其占用无法做出明确答复，在相当长的时间内上诉人也未对被上诉人提供的资料进行任何翻译。同时，在被上诉人需就其提供移民资料真实性承担责任的情况下，上诉人员工对于部分资料数据自行进行修改。上述情形影响被上诉人签约目的之实现，故被上诉人不再信任上航公司并提出退款实属具有一定客观依据，而非被上诉人一方无故单方终止合同。基于此，法院对上诉人辩称“因邹文蓉、邬鹏卿自动退出合同

本案双方当事人签订的《委托办理美国移民签证协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。邹文蓉虽未在该份协议上签名，但双方均认可邬鹏卿办理的系“美国跨国企业投资移民”，邹文蓉亦属涉案合同项下的服务对象及合同当事人，法院对此予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。在签订涉案合同后，被上诉人邹文蓉、邬鹏卿按约支付了部分服务费20,000元，并根据上航公司要求提供各项资料、支付翻译费用等，两人已履行己方义务。然而，上诉人上航公司在履行合同过程中，代表该公司与邹文蓉、邬鹏卿签约并负责其业务的员工丁D在两人不知情的情

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2247号上诉人（原审被告）上海航空出入境服务有限公司。法定代表人丁新康，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审原告）邹文蓉。被上诉人（原审原告）邬鹏卿。上诉人上海航空出入境服务有限公司（以下简称上航公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……