房屋买卖合同纠纷 （2016）闽01民终3547号

涉案的《房产买卖契约》与原被告双方的《报告》系台江区中白路45号房产过户相关的材料，一并存档于福州市房地产档案馆。上述材料体现的买卖双方当事人、买卖标的物、买卖时间、买卖价款均一致。被告虽确认《房产买卖契约》上的字迹非原告所写，但是，与《房产买卖契约》一并存档的陈厚聪的《报告》已经鉴定确认原告陈厚聪《报告》的主文及落款“陈厚聪”的签名为原告本人所写，并且，《房产买卖契约》上盖有买卖双方的私章，又经福州市台江区房产交易所监证盖章，由此应当认定上述《房产买卖契约》系原被告双方的真实意思表示。原告主张存档于房地产档案馆的陈厚聪《报告》及相关《房产买卖契约》系伪造，证据不足，一审法院不予采信。原告诉请要求确认《房产买卖契约》无效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告陈厚聪的诉讼请求。案件受理费3283元及鉴定费5000元由原告陈厚聪负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以

涉案的《房产买卖契约》与原被告双方的《报告》系台江区中白路45号房产过户相关的材料，一并存档于福州市房地产档案馆。上述材料体现的买卖双方当事人、买卖标的物、买卖时间、买卖价款均一致。被告虽确认《房产买卖契约》上的字迹非原告所写，但是，与《房产买卖契约》一并存档的陈厚聪的《报告》已经鉴定确认原告陈厚聪《报告》的主文及落款“陈厚聪”的签名为原告本人所写，并且，《房产买卖契约》上盖有买卖双方的私章，又经福州市台江区房产交易所监证盖章，由此应当认定上述《房产买卖契约》系原被告双方的真实意思表示。原告主张存档于房地产档案馆的陈厚聪《报告》及相关《房产买卖契约》系伪造，证据不足，一审法院不予采信。原告诉请

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3547号上诉人（原审原告）：陈厚聪，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珠俤，男，汉族，1946年7月21日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。上诉人……