委托合同纠纷 （2014）乐民终字第1192号

被告认为从2011年6月开始，被告只为其管理生产，实为打工，因其未供证据证明，故被告的该辩称理由不能成立。原、被告之间虽未签订《租赁合同》，但被告与上田坝乡马史洛村洗砂碎石工厂签订的生产承包合同中约定了被告自行购置50型装载机一台投入生产，其所有权属被告。虽被告未自行购置装载机但被告先自行租赁了一辆50型装载机投入生产，故此证明生产期间的装载机费用应由被告承担，因原告租用ＸＸ的LW500K型轮式装载机一台，从2011年6月就交付给被告使用，故双方之间构成了委托合同关系，因此租赁费也应被告承担。因被告未向原告支付租赁费，致使ＸＸ向人民法院起诉，故该诉讼费用应由被告承担。该费用已判决由原告承担，故被告应向原告清偿。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张从龙在本判决生效后十日内支付原告191002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20

被告认为从2011年6月开始，被告只为其管理生产，实为打工，因其未供证据证明，故被告的该辩称理由不能成立。原、被告之间虽未签订《租赁合同》，但被告与上田坝乡马史洛村洗砂碎石工厂签订的生产承包合同中约定了被告自行购置50型装载机一台投入生产，其所有权属被告。虽被告未自行购置装载机但被告先自行租赁了一辆50型装载机投入生产，故此证明生产期间的装载机费用应由被告承担，因原告租用ＸＸ的LW500K型轮式装载机一台，从2011年6月就交付给被告使用，故双方之间构成了委托合同关系，因此租赁费也应被告承担。因被告未向原告支付租赁费，致使ＸＸ向人民法院起诉，故该诉讼费用应由被告承担。该费用已判决由原告承担，故

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1192号上诉人（原审被告）：张从龙，男，汉族，农村居民。委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文东，男，汉族，公务员。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。上诉人张从龙因委托合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……