侵权责任纠纷 （2021）渝04民终477号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，不管严克龙农村承包经营户是基于侵权关系还是基于其与案外张长远签订的合同无效后的返还或赔偿损失问题提起诉讼，均与案外人张长远有利害关系。严克龙农村承包经营户与张长远具有合同关系，而未与重庆武陵富润矿业有限公司形成合同关系，虽然合同无效，但张长远是本案必要共同诉讼的当事人。且重庆武陵富润矿业有限公司是在通过案外人张长远达成协议的情况下取得的通风口，期间重庆武陵富润矿业有限公司实际占用多少面积，张长远是否还占有部分面积的事实不清，无法确定侵权范围，必须追加张长远为当事人才能够查清事实。故本案漏列当事人，应当发回重审。综上所述，原判漏列当事人，导致一审审判程序违法，且认定事实不清，应当
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，不管严克龙农村承包经营户是基于侵权关系还是基于其与案外张长远签订的合同无效后的返还或赔偿损失问题提起诉讼，均与案外人张长远有利害关系。严克龙农村承包经营户与张长远具有合同关系，而未与重
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终477号上诉人（原始原告）：严克龙农村承包经营户。诉讼代表人：严克龙，男，1967年2月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆武陵富润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道桂花街（边城秀苑小区内），统一社会信用代码915002417592……