被继承人债务清偿纠纷 （2019）浙11民再24号

各方当事人对被上诉人郑某及朱水生向被上诉人李某借款,郑某应按约定偿还借款借本息等事实并无争议。本案的争议焦点为：一、上诉人朱某1、朱某2、朱某3能否放弃继承；二、本案朱水生的遗产范围。一、关于上诉人朱某1、朱某2、朱某3能否放弃继承的问题。朱水生死后，上诉人朱某1、朱某2、朱某3以书面形式明确表示放弃继承朱水生的遗产，但该放弃继承的行为，损害了债权人的利益，故上诉人朱某1、朱某2、朱某3放弃继承的行为没有法律效力，上诉人朱某1、朱某2、朱某3仍应在继承遗产范围内就朱水生的借款本金及利息承担清偿责任。上诉人朱某1、朱某2、朱某3在接受朱水生遗产的范围内承担清偿责任，并不损害上诉人的权利，也没实体上损害上诉人的权利。二、关于本案朱水生的遗产范围。因本院认定上诉人朱某1、朱某2、朱某3放弃继承的行为没有法律效力，故对朱水生的遗产范围不予评述。故原审的实体处理并无不当之处，可予以维持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 再审期间，再审申请人提供了下列证据：1、《收条》一份，载明李某于2008年8月12日收到朱水生人民币3万元，拟证明原审判决未从借款本金和利息中将该已归还的3万元扣除，存在计算错误

各方当事人对被上诉人郑某及朱水生向被上诉人李某借款,郑某应按约定偿还借款借本息等事实并无争议。本案的争议焦点为：一、上诉人朱某1、朱某2、朱某3能否放弃继承；二、本案朱水生的遗产范围。一、关于上诉人朱某1、朱某2、朱某3能否放弃继承的问题。朱水生死后，上诉人朱某1、朱某2、朱某3以书面形式明确表示放弃继承朱水生的遗产，但该放弃继承的行为，损害了债权人的利益，故上诉人朱某1、朱某2、朱某3放弃继承的行为没有法律效力，上诉人朱某1、朱某2、朱某3仍应在继承遗产范围内就朱水生的借款本金及利息承担清偿责任。上诉人朱某1、朱某2、朱某3在接受朱水生遗产的范围内承担清偿责任，并不损害上诉人的权利，也没实体

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某2，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某3，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。 上述三再审申请人共同委托诉讼……