赡养纠纷 （2015）泰民一终字第653号

赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何的理由拒绝赡养老年人，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，同时还包括生活上的照料和精神上的慰藉。在本案中，因原告年事已高，没有生活来源，对于原告要求四被告给付赡养费的请求，原审法院予以支持。因原告系农民，其赡养费的给付应参照2013年山东省农民人均消费支出7393元／年计算，由原告四子女平均分摊，即由每位被告每年支付原告赡养费1848.25元。原告无其他经济来源，其主张因病住院期间的花费应由四被告分担的诉讼请求原审法院予以支持。原告主张的护理费因被告解某丙随其生活，其次女王某、次子解某乙也均表示愿意赡养、照顾老人，原告并未实际支出护理费，也未提供原告需要护理的相关证据，故其要求护理费的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张后续治疗费由四被告分摊的请求，因原告治疗费未实际支出，可待实际支出后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告解某甲、解某乙、解某丙、王某自2014年12月12日起每年每人支付原告胡

赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何的理由拒绝赡养老年人，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，同时还包括生活上的照料和精神上的慰藉。在本案中，因原告年事已高，没有生活来源，对于原告要求四被告给付赡养费的请求，原审法院予以支持。因原告系农民，其赡养费的给付应参照2013年山东省农民人均消费支出7393元／年计算，由原告四子女平均分摊，即由每位被告每年支付原告赡养费1848.25元。原告无其他经济来源，其主张因病住院期间的花费应由四被告分担的诉讼请求原审法院予以支持。原告主张的护理费因被告解某丙随其生活，其次女王某、次子解某乙也均表示愿

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第653号上诉人（原审原告）胡某。委托代理人胡延顺，系上诉人胡某之叔伯弟。委托代理人孟庆华，东平第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）解某甲。被上诉人（原审被告）解某乙。原审被告解某丙。原审被告王某。上诉人胡某因赡养纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……