民间借贷纠纷 （2021）粤19民终1464号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王晃耀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：王晃耀、王锦僮、黄玉英应共同支付案涉借款的本金。王晃耀主张其一方仅收到940000元借款，罗炽坚则主张出借款项中940000元为银行转账、60000元为现金。依据双方签订借款协议的约定，王晃耀、王锦僮借款本金为1000000元。2020年4月24日，王晃耀、黄玉英出具声明再次确认案涉借款本金为1000000元，均能反映双方借贷的事实。王晃耀、王锦僮一直按1000000元本金的标准支付利息，期间均未提出异议，其起诉后又主张本金数额抗辩，缺乏充分依据。罗炽坚主张交付现金60000元，与我市经济发展相符，不存在明显不合理的情形。因此，一审依据双方举证，并结合各自主张，认定案涉借贷本金1000000元，并无不当。王晃耀主张还需偿还借款本金928924.45元，依据不充分，本院不予支持。王晃耀同意按照月息2%标准支付利息，本院予以确认。一审认定黄玉英、王锦僮与王晃耀共同还款付息，黄玉英、王锦僮均未上诉，应视为同意原审判决，

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王晃耀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：王晃耀、王锦僮、黄玉英应共同支付案涉借款的本金。王晃耀主张其一方仅收到940000元借款，罗炽坚则主张出借款项中940000元为银行转账、60000元为现金。依据双方签订借款协议的约定，王晃耀、王锦僮借款本金为1000000元。2020年4月24日，王晃耀、黄玉英出具声明再次确认案涉借款本金为1000000元，均能反映双方借贷的事实。王晃耀、王锦僮一直按1000000元本金的标准支付利息，期间均未提出异议，其起诉后又主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1464号上诉人（原审被告）：王晃耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗炽坚，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：黄玉英……