福利待遇纠纷 （2019）浙01民终3104号

沈妙玉虽经招工曾被劳动部门分配至杭州水处理公司，但未与杭州水处理公司签订劳动合同，而是与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同，并从杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司办理退休，领取退休养老金。因此沈妙玉虽曾与杭州水处理公司有牵连，但没有劳动关系，非适格被告。原审法院经审查驳回沈妙玉的起诉，杭州市中级人民法院认为该案符合受理条件，要求原审法院进行实体审理。即便进行实体审理，沈妙玉认为其与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同非自愿，但提出异议也超过诉讼时效，也没有事实依据。沈妙玉凭借有关与杭州水处理公司形式的联系，但不能证明签订劳动合同是被欺骗签订的。沈妙玉的诉请不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年2月25日判决：驳回沈妙玉的诉讼请求。该案免收案件受理费。 宣判后，沈妙玉不服，向本院提起上诉称：一、沈妙玉是杭州水处理公司的职工。有益乐村和西湖区劳动局的凭证各一份。上岗证表明沈妙玉一直在杭州水处理公司上班至退休。沈妙玉一直

沈妙玉虽经招工曾被劳动部门分配至杭州水处理公司，但未与杭州水处理公司签订劳动合同，而是与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同，并从杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司办理退休，领取退休养老金。因此沈妙玉虽曾与杭州水处理公司有牵连，但没有劳动关系，非适格被告。原审法院经审查驳回沈妙玉的起诉，杭州市中级人民法院认为该案符合受理条件，要求原审法院进行实体审理。即便进行实体审理，沈妙玉认为其与杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司签订劳动合同非自愿，但提出异议也超过诉讼时效，也没有事实依据。沈妙玉凭借有关与杭州水处理公司形式的联系，但不能证明签订劳动合同是被欺骗签订的。沈妙玉的诉请不能成立，不予支持。根

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终3104号 上诉人（原审原告）：沈妙玉，男，1947年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州水处理技术研究开发中心有限公司。住所地：杭州市文一西路**。统一社会信用代码：91330000142927549R。 法定代表人：王寿根，董事长。 委托诉讼代理人：顾凯，该公司员工。 上诉人沈妙玉因与被上诉人杭州水……