机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第10497号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于残疾赔偿金，华泰保险北京分公司表示不认可曹红构成九级伤残，并申请重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，华泰保险北京分公司未能提供证据证明曹红的伤残鉴定符合上述规定的情形，因此一审法院根据鉴定机构所做的鉴定结论确定的残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费，华泰保险北京分公司表示因曹红未提供民政部门的收入证明，因此其不应承担该项费用。本院认为，由于曹红父母为北京市朝阳区王四营乡王四营村村民，年龄均超过70岁，在生活上依赖于子女的扶养，因此一审法院根据曹红的家庭状况、父母年龄等情况确定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于残疾赔偿金，华泰保险北京分公司表示不认可曹红构成九级伤残，并申请重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10497号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）曹红，女，1966年9月8日出生。委托代理人李盈霏，女，1988年3月23日出生。委托代理人温泉，北京首……