旅游合同纠纷 （2016）豫01民终13476号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万象旅游公司提供的团队结算单上的所用财务章与兄弟旅行社使用的财务章并非同一枚，且万象旅游公司未能证明该印文系刘红或者兄弟旅行社所盖，刘红以兄弟旅行社名义从事的民事行为，未被兄弟旅行社认可，该民事行为产生的法律后果对兄弟旅行社不具有效力，应有相关行为人承担责任。综上所述，万象旅游公司请求兄弟旅行社承担还款责任的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南万象国际旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费547.50元，鉴定费1500元，合计2047.50元，由河南万象国际旅游有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万象旅游公司新提交以下证据：1.银行汇款记录两份及兄弟旅行社工商信息一份，证明2014年5月9日兄弟旅行社法定代表人高旭涛通过银行向我方转账4万元，

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万象旅游公司提供的团队结算单上的所用财务章与兄弟旅行社使用的财务章并非同一枚，且万象旅游公司未能证明该印文系刘红或者兄弟旅行社所盖，刘红以兄弟旅行社名义从事的民事行为，未被兄弟旅行社认可，该民事行为产生的法律后果对兄弟旅行社不具有效力，应有相关行为人承担责任。综上所述，万象旅游公司请求兄弟旅行社承担还款责任的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13476号上诉人（原审原告）：河南万象国际旅游有限公司。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：任衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省兄弟旅行社有限公司。法定代表人：高旭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，北京德和……