排除妨害纠纷 （2016）鲁09民终2265号

原、被告均持有国家机关颁发的集体土地建设用地使用证，由于原、被告两家宅基地前后相连，土地使用权证记载的只有相邻人员的信息，宅基地之间没有明显的界限。现原告以被告侵占其宅基地使用权为由向法院起诉，要求被告请求拆除侵占原告住宅的房屋，并赔偿损失5000元，让原告垒上南门。由于原、被告宅基地使用权证的界限不清，双方争议的土地使用权的归属，应由政府有关部门确认，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，双方均持有合法的集体土地建设用地使用权证，从一审现场勘验情况看，被上诉人建房实际占用的宅基地面积并不超出其集体土地建设用地使用权证上载明的面积，上诉人实际占用的宅基地面积不足其集体土地建设用地使用权证上载明的面积，由于双方系邻居，且双方持有的集体土地建设用地使用权证界限不清，现上诉人主张被上诉人建房侵占了其宅基地，应认定双方之间就宅基地使用权产生了争议，故原裁定以双方存在土地使用权争议为由认定本案不属人民法院民事案件受案范围并无不当，本

原、被告均持有国家机关颁发的集体土地建设用地使用证，由于原、被告两家宅基地前后相连，土地使用权证记载的只有相邻人员的信息，宅基地之间没有明显的界限。现原告以被告侵占其宅基地使用权为由向法院起诉，要求被告请求拆除侵占原告住宅的房屋，并赔偿损失5000元，让原告垒上南门。由于原、被告宅基地使用权证的界限不清，双方争议的土地使用权的归属，应由政府有关部门确认，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，双方均持有合法的集体土地建设用地使用权证

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2265号上诉人（原审原告）：高帅，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高荣运，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。上诉人高帅因与被上诉人高荣运排除妨害纠纷一案，不服宁阳县人民……