抚养费纠纷 （2019）吉0194民初462号
裁判要旨
抚养费的标准需要根据未成年子女的实际生活支出、当时当地的社会实际生活水平以及原、被告的实际收入情况等综合判断。 本案中，原告父亲与被告在协议离婚时约定由被告每月支付1000元抚养费。 现原告因患病需要进行康复治疗，生活支出显著增加，故原告提出增加抚养费的请求于法有据，本院予以支持。 庭审中，被告陈述其现在的实际收入为每月7900元，同时提供了微信聊天截图复印件用以证明其已将2019年8月份之前的抚养费共计10000元转账给了马某2，马某2当庭承认收到该款项，但认为该款不是抚养费而是被告偿还其他债务。 被告无法提供聊天记录的原始载体，亦无法说明转账的具体时间，但马某2亦未提供证据证明其与被告之间具有债权债务关系，故本院根据法律规定并结合本案实际情况，酌情判令被告自本判决生效当月起，每月向原告支付抚养费2000元至原告年满十八周岁止。 另原告因患病产生诊疗及康复费用共计132505.17元，其主张由被告分担50%的费用，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共
摘要
马某1与封某抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初462号 原告：马某1，男，汉族，2014年08月31日生,住长春市南关区。 法定代理人:马某2、男，汉族，1980年12月21日生，住长春市南关区。 委托代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告:封某，女，汉族，1984年7月6日生，住长春市。 委托代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。……