劳务合同纠纷 （2017）苏05民终6119号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原审原告肖仁清诉至一审法院，主张为原审被告无锡工业公司提供劳务，要求原审被告无锡工业公司支付劳务报酬，并提供了工资清单、授权委托书等，已就其主张提供了初步证据。原审被告无锡工业公司虽不认可原审原告肖仁清的主张，但就有关授权委托书在另案中未在规定时限内给予一审法院质证意见，视为其对该授权委托书无异议。根据该授权委托书，原审被告无锡工业公司授权高峰在江苏沙钢集团有限公司及其下属公司商务洽谈、投标报价、签订及执行合同等，即高峰是代表原审被告无锡工业公司在江苏沙钢集团有限公司及其下属公司承接工程。涉案的工资清单，虽是由周建忠签字确认，但周建忠明确其是为高峰干活，代表高峰管理工程及进行工程结算，结合周建忠将无锡工业公司张家港项目印章交还给原审被告无锡工业公司，原审被告无锡工业公司亦出具收条确认收回该印章的情形，一审法院采信周建忠关于其是受高峰所雇为高峰管理工程的说法。加之高峰是代表原审被告无锡工业公司在江苏沙钢集团有限公司及其下属公司承接工程，而原审被告无锡工业公

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原审原告肖仁清诉至一审法院，主张为原审被告无锡工业公司提供劳务，要求原审被告无锡工业公司支付劳务报酬，并提供了工资清单、授权委托书等，已就其主张提供了初步证据。原审被告无锡工业公司虽不认可原审原告肖仁清的主张，但就有关授权委托书在另案中未在规定时限内给予一审法院质证意见，视为其对该授权委托书无异议。根据该授权委托书，原审被告无锡工业公司授权高峰在江苏沙钢集团有限公司及其下属公司商务洽谈、投标报价、签订及执行合同等，即高峰是代表原审被告无锡工业公司在江苏沙钢集团有

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6119号上诉人(原审被告)无锡市工业设备安装有限公司。委托诉讼代理人：姚俊华。委托诉讼代理人：储建荣。被上诉人(原审原告)肖仁清。上诉人无锡市工业设备安装有限公司（以下简称无锡工业公司）因与被上诉人肖仁清劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……