（2017）皖01行初311号
裁判要旨
超过解除期限驳回起诉，不能证明双方对房屋的争议没有其他法律救济渠道。原告对被告瑶海区政府证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关���性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告补偿行为的合法性。对证据2-9的质证意见同证据1。对证据10的证明目的有异议，不能证明被告在征收时向原告征求意见。对证据11证明目的有异议，没有公示涉案房屋征收补偿情况，向原告进行告知等。被告和平路街道办事处、第三人何嗣虎对被告瑶海区政府的证据没有异议。原告对被告和平路街道办事处证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该产权证明在涉案房屋征收的时候早已进行变更登记，该证据不能证明拆迁时涉案房屋是第三人的。对证据2中的签字表的真实性没有异议，对合法性有异议，是向第三人发放的，不具有合法性。对户口本、居委会证明的真实性没有异议，但是不能证明房屋的产权情况，这两份证据与产权登记矛盾，不具有效力。对证据3、4���质证意见同证据1、2的意见，移交单房号与我们起诉时的房号不一样。我们起诉的是6栋408室。对证据5的真实性有异议，该证据不能证明双方对房屋产权存在纠纷，该证据是单方承诺，不影响
摘要
胡业林与合肥市瑶海区人民政府、合肥市瑶海区和平路街道办事处一审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖01行初311号原告胡业林，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省长丰县。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人赵磊，安徽锦和律师事务所实习律师。被告合肥市瑶海区人民政府，安徽省合肥市瑶海区明光路1号。法定代表���单虎，区长。委托代理人杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。被告合肥市瑶海区……