不当得利纠纷 （2015）江中法民一终字第13号

上述送货单中载明的货物名称为南通数控铣床及加工中心光机（含板金）等，该货物名称与本案所涉《股床转让协议书》中载明的设备名称不相一致，同时也无载明货物金额，且发货单位为江门市鑫诚数控精密制造有限公司，鉴于杨鑫民不能提供证据证明上述送货单载明的设备与本案所涉用以抵偿股权转让款的设备存在关联性，即上述送货单载明的设备无法具体对应上述《股权转让协议书》中用以抵偿股权转让款的设备，结合杨鑫民之后于2011年6月27日出具的承诺书，即承诺于2011年7月15日归还股东区振鹏林玉婵退股机床壹台，于2011年7月30日前归还第二台机床及余下欠款，杨鑫民承诺不再拖延还机及还款时间的内容，现杨鑫民以上述送货单载明的设备系用以抵偿尚欠本案所涉股权转让款的抗辩理据不充分”。因此杨鑫民诉求没有证据支持，违反法律规定，属于重复诉讼。三、杨鑫民没有任何证据显示其所送的货物价值，要求区振鹏返还所金额39万元没有任何事实和法律依据。杨鑫民没有任何证据证明所送货物“南通数控铣床”就是“广州数控铣床”，“加工中心光机（含钣金）、注油机、联轴器、工作灯、主轴马达皮带轮、水泵”就是“德龙加工中心”，更没有任何证据证实鑫诚公司送

上述送货单中载明的货物名称为南通数控铣床及加工中心光机（含板金）等，该货物名称与本案所涉《股床转让协议书》中载明的设备名称不相一致，同时也无载明货物金额，且发货单位为江门市鑫诚数控精密制造有限公司，鉴于杨鑫民不能提供证据证明上述送货单载明的设备与本案所涉用以抵偿股权转让款的设备存在关联性，即上述送货单载明的设备无法具体对应上述《股权转让协议书》中用以抵偿股权转让款的设备，结合杨鑫民之后于2011年6月27日出具的承诺书，即承诺于2011年7月15日归还股东区振鹏林玉婵退股机床壹台，于2011年7月30日前归还第二台机床及余下欠款，杨鑫民承诺不再拖延还机及还款时间的内容，现杨鑫民以上述送货单载明

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第13号上诉人（原审原告）：杨鑫民。委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区振鹏。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区江潮精密机械厂。负责人：区振鹏，厂长。以上两被上诉人的共同委托代理人：徐绍安、阳帆，均系广东天高律师事务所律师。原审第三人：江门市鑫诚数控精密制造有限公司。法定代表人：张业双，总经理。……