法定继承纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2716号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，原审法院结合陈丙系二级XXX残疾人的实际情况予以适当照顾，对陈友根遗产扣除生前债务及张某某支付的合理丧葬费用后，在依法均分的原则下而予以酌情调整所做的判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于陈甲提交陈友根生前治疗医院出具的治疗意见书，首先，该份意见书在一审庭审结束以后提交，不属于新证据，本院不予确认；其次，仅就在案的该份意见书亦无法证明张某某在陈友根治疗期间多次拒绝让陈友根做搭桥手术，间接导致陈友根死亡这一事实。故陈甲主张取消张某某的继承权这一诉请，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王冬寅代理审判员　　周　州代理审判员　　任培君二〇一四年三月十八日书　记　员　　刘　婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，原审法院结合陈丙系二级XXX残疾人的实际情况予以适当照顾，对陈友根遗产扣除生前债务及张某某支付的合理丧葬费用后，在依法均分的原则下而予以酌情调整所做的判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于陈甲提交陈友根生前治疗医院出具的治疗意见书，首先，该份意见书在一审庭审结束以后提交，不属于新证据，本院不予确认；其次，仅就在案的该份意见书亦无法证明张某某在陈友根治疗期间多次拒绝让陈友根做搭桥手术，间接导致陈友根死亡这一事实。故陈甲主张取消张某某的继承权这一诉请，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2716号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈乙。被上诉人（原审原告）陈丙。法定代理人陈乙。被上诉人（原审被告）张某某。上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2643号民事判决，向本院提……