机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第1119号

公民的生命健康权受法律保护。上诉人雇用郝玉庆驾驶机动车发生交通事故造成被上诉人宋玉香人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，结合庄河市公安局交通管理大队交通事故责任认定，以及上诉人马兆华与被告盖州市客运公司签订了承包经营合同（实为挂靠关系）的事实，原判认定上诉人对被上诉人因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，原审被告盖州市客运公司承担连带赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的被上诉人在医院存在挂床和法医鉴定没有事实依据的上诉理由问题，经查，被上诉人不存在挂床的事实，上诉人也没有提供证据证明该事实，原审中鉴定机构是法院根据案件当事人的申请，委托鉴定机构进行鉴定的，对于鉴定结论原审也向上诉人释明是否重新申请法医鉴定，上诉人并未申请，自动放弃该诉讼权利。原判根据法医鉴定结论，确定上诉人赔偿被上诉人营养费和后续治疗费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如

公民的生命健康权受法律保护。上诉人雇用郝玉庆驾驶机动车发生交通事故造成被上诉人宋玉香人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，结合庄河市公安局交通管理大队交通事故责任认定，以及上诉人马兆华与被告盖州市客运公司签订了承包经营合同（实为挂靠关系）的事实，原判认定上诉人对被上诉人因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，原审被告盖州市客运公司承担连带赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的被上诉人在医院存在挂床和法医鉴定没有事实依据的上诉理由问题，经查，被上诉人不存在挂床的事实，上诉人也没有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1119号上诉人（原审被告）：马兆华。委托代理人：矫玉秋，辽宁盖州承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋连香。委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。原审被告：盖州市客运公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街西段100一1号。法定代表人：张长斌，该公司经理。委托代理人：矫玉秋，辽宁盖州承诚法律服务所法律工作者。上诉人马兆华……