劳动争议 （2015）成民终字第4525号

虽胡玉珍从2014年2月至2014年5月5日在万方装饰部洗车场务工的事实成立，但该期间系沈孝成个人经营，胡玉珍系沈孝成个人聘请的务工人员，故胡玉珍与万方装饰部间不具有直接的劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，故沈孝成个人聘请胡玉珍务工，双方也不能建立劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：胡玉珍与万方装饰部间不存在劳动关系。案件受理费10元，由胡玉珍负担。宣判后，沈孝成、万方装饰部不服原判向本院提出上诉。沈孝成上诉称：沈孝成虽然在经营万方装饰部，但并未聘请胡玉珍洗车，只聘请了何义彬和沈志芳。胡玉珍系收购废品的人员，与沈孝成无劳动或劳务关系，胡玉珍因故与洗车的顾客发生打架，与沈孝成无关。原审法院采信何义彬向公安机关的陈述笔录，而对证人何义彬、沈志芳的证言不予采纳是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。万方装饰部上诉称：原审法院采信何义彬向公安机关的陈述证据系孤证，不能作为定案证据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人胡玉珍答辩称，胡玉珍不是收购废

虽胡玉珍从2014年2月至2014年5月5日在万方装饰部洗车场务工的事实成立，但该期间系沈孝成个人经营，胡玉珍系沈孝成个人聘请的务工人员，故胡玉珍与万方装饰部间不具有直接的劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，故沈孝成个人聘请胡玉珍务工，双方也不能建立劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：胡玉珍与万方装饰部间不存在劳动关系。案件受理费10元，由胡玉珍负担。宣判后，沈孝成、万方装饰部不服原判向本院提出上诉。沈孝成上诉称：沈孝成虽然在经营万方装饰部，但并未聘请胡

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4525号上诉人（原审被告）金堂县赵镇万方汽车美容装饰部。住所地：四川省金堂县。经营者王利。委托代理人陈入荣，男，1963年5月11日出生，汉族，系单位员工。上诉人（原审第三人）沈孝成，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）胡玉珍，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈璨，……