申请确认仲裁协议效力 （2015）穗中法仲异字第215号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《传播服务合同》第十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《传播服务合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任该公司法定代表人、执行董事、经理，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《传播服务合同》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《传播服务合同》第十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《传播服务合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第215号申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：冯健，执行董事。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张映红，总经理。委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。申请人广州九著电子科技有限公司……