机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终524号

本案鉴定意见书是经原告闫某1申请，一审法院委托有资质的鉴定机构在被告保险公司参与的情况下做出，鉴定程序合法，鉴定意见客观，被告保险公司虽不予认可，但既未申请重新鉴定，又未有相反证据予以驳斥，故一审法院对原告闫某1所举鉴定意见书予以采信;二、关于原告闫某1受损赔偿能否按城镇居民标准计算的问题。被告保险公司认为，原告提交的居住证明无法证明原告闫某1在城镇居住超过一年。一审法院认为,原告提交的居住证明以及暂住证，时间相互衔接，能够证实原告闫某1已连续在城镇居住超过一年，其受损赔偿标准可以按城镇居民予以支持;三、关于原告受损车辆实际损失的问题。被告保险公司认为原告只提供了购买收据，没有提供正规发票，关于该车的实际损失并没有相关的维修资料进行佐证，不予认可。一审法院认为，该事故车辆车损未鉴定，亦未修理，综合考虑该车的购买价格和使用年限，酌情予以认定一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告闫某1因交通事故受伤虽然负该起事故的次要责任，但被告宋某作为该起事故的主要责任方应当承担相应的赔偿责任，其赔偿责任过错比例按70%计算为宜。被告宋某作为事故车辆驾驶人在被告保险公司投有交强险及第三者责任险

本案鉴定意见书是经原告闫某1申请，一审法院委托有资质的鉴定机构在被告保险公司参与的情况下做出，鉴定程序合法，鉴定意见客观，被告保险公司虽不予认可，但既未申请重新鉴定，又未有相反证据予以驳斥，故一审法院对原告闫某1所举鉴定意见书予以采信;二、关于原告闫某1受损赔偿能否按城镇居民标准计算的问题。被告保险公司认为，原告提交的居住证明无法证明原告闫某1在城镇居住超过一年。一审法院认为,原告提交的居住证明以及暂住证，时间相互衔接，能够证实原告闫某1已连续在城镇居住超过一年，其受损赔偿标准可以按城镇居民予以支持;三、关于原告受损车辆实际损失的问题。被告保险公司认为原告只提供了购买收据，没有提供正规发票，关

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终524号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街**洪泰大厦**。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1989年11月1日生，住大同市平城区北都丽园******，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：闫某1，女，汉族，1953年11月27日出生，住大同市。委托诉讼代理人：闫某2……