执行异议之诉 （2016）吉06民初22号

本案的焦点问题是抚松县松江河富苑小区A1号楼总面积8131.39平方米的76户房屋是否是松江河林业公司开发建设。针对该焦点问题，松江河林业公司向本院举证了建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用证等证据证实本案案涉房屋系松江河林业公司开发建设，松江河林业公司取得了富苑小区A区的开发建设权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，松江河林业公司所举证据充分，足以认定抚松县松江河富苑小区A1号楼总面积8131.39平方米的76户房屋是松江河林业公司开发建设。龙波房产公司对案涉的76户房屋是松江河林业公司开发建设亦没有异议。星际贷款公司没有举证证明案涉的76户房屋系龙波房产公司开发建设，故本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条“对案外人提起的

本案的焦点问题是抚松县松江河富苑小区A1号楼总面积8131.39平方米的76户房屋是否是松江河林业公司开发建设。针对该焦点问题，松江河林业公司向本院举证了建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用证等证据证实本案案涉房屋系松江河林业公司开发建设，松江河林业公司取得了富苑小区A区的开发建设权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民初22号原告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇白山街。法定代表人：陈贵海，总经理。委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：白山市浑江区星际小额贷款有限公司。住所：吉林省白山市浑江区红旗街卫国路***号。法定代表人：陈力华，董事长。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。第三人：抚松县龙波房地产……