执行异议之诉 （2017）苏03民终4036号

本案属于案外人执行异议之诉受理范围。本案的争议焦点是原审第三人卢占先在涉案账户内存款11万元是否属于原告杨房所有。根据原告杨房所举证据可以认定原告杨房为邳房权证运河字第商-0934**号的房屋所有权人，其将名下房屋以卢占先名义租赁给中国工商银行邳州支行，租金按照面积比例分配，对此中国工商银行邳州支行出具《房屋租赁情况说明》一份予以证实，杨房、程雪然、卢占先对中国工商银行邳州支行打入卢占先账户的租金进行了分配。原告提供的证据形成一条完整的证据链，可以认定涉案账户内的11万元应为原告所有。故应停止对户名为第三人卢占先涉案账户内存款11万元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二的规定，判决原告杨房对卢占先在中国工商银行股份有限公司邳州支行账户（账号62×××62）内存款11万元享有所有权，停止对户名为卢占先的中国工商银行股份有限公司邳州支行账户（账号为62×××62）内存款11万元的执行。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院经审理认为，综合当事人上诉及答辩情

本案属于案外人执行异议之诉受理范围。本案的争议焦点是原审第三人卢占先在涉案账户内存款11万元是否属于原告杨房所有。根据原告杨房所举证据可以认定原告杨房为邳房权证运河字第商-0934**号的房屋所有权人，其将名下房屋以卢占先名义租赁给中国工商银行邳州支行，租金按照面积比例分配，对此中国工商银行邳州支行出具《房屋租赁情况说明》一份予以证实，杨房、程雪然、卢占先对中国工商银行邳州支行打入卢占先账户的租金进行了分配。原告提供的证据形成一条完整的证据链，可以认定涉案账户内的11万元应为原告所有。故应停止对户名为第三人卢占先涉案账户内存款11万元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4036号上诉人（原审被告）：冯召永，男，1977年10月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人吴棠，江苏徐淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨房，男，1970年2月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。委托诉讼代理人汤玉铭，江苏水杉律师事务所实……