买卖合同纠纷 （2018）粤01民终6506号
裁判要旨
沣达商行与东海公司之间的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，一审法院对原、东海公司之间的买卖合同法律关系予以确认。双方对本金金额2108977元予以认可，双方争议焦点为违约金的计算期间及标准。东海公司表示认可沣达商行当庭提交的对账表中的日期及付款情况。《钢材购销合同》第六条约定了所送钢材按进场时间一个月内支付货款90%给乙方，剩余货款到2015年4月30日开工前全部付清（比方4月10号—5月9号所送钢材，5月10号前付总款90%），但该约定不明，故一审法院确认合同期间内，首期款付款期限为送货后一个月内，因双方对于2015年4月30日后供货的付款未另行约定，且该约定有明确的时间节点，故2015年4月30日后供货付款的违约金计算基数不再另行拆分，双方约定的违约金计算方式为每吨每天收取7元资金占用费，东海公司要求违约金按照日千分之一的标准计算，均过高，一审法院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，东海公司拖欠货款的情况及违约金计算见附表，可知截至2017年8月14日东海公司尚欠沣达商行货款2108977元及违约金2477428.3元，但东海公司拖欠沣达商
摘要
广州市白云区沣达建材商行、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6506号上诉人(原审原告)：广州市白云区沣达建材商行，住所地广东省广州市白云区。投资人：陈雪华。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。上诉人(原审被告)：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：张金池。委托诉讼代理人：鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师……