承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）葫民二终字第00053号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予自治权的一种形式。周家村委会通过村民代表会议制定的补偿决议就是依法行使自治权的行为。该补偿决议的制定经村民代表会议讨论、表决通过，其形成过程符合法律规定。三原告户口迁入后向周家村集体交纳了公共积累，长期居住周家村，且已登记在周家村集体经济组织成员名册上，有资格参与土地补偿费分配。而分配比例是经过周家村民代表会议研究讨论确定，该分配比例不违反法律法规规定，补偿决议合法有效。周家村委会按照补偿决议给村民发放土地补偿费符合法律规定，补偿决议合法有效。故对三原告要求周家村委会给付其84，000.00元土地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，参照辽政办发（2011）58号文件之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费1，900.00元，由三原告负担。宣判后，葛玉成、闫维兰、葛志权不服一审判决，向本院提起上诉，

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予自治权的一种形式。周家村委会通过村民代表会议制定的补偿决议就是依法行使自治权的行为。该补偿决议的制定经村民代表会议讨论、表决通过，其形成过程符合法律规定。三原告户口迁入后向周家村集体交纳了公共积累，长期居住周家村，且已登记在周家村集体经济组织成员名册上，有资格参与土地补偿费分配。而分配比例是经过周家村民代表会议研究讨论确定，该分配比例不违反法律法规规定，补偿决议合法有效。周家村委会按照补偿决议给村民发放土地补偿费符合法律规定，补偿决议合法有效。故对三原告要求周家村委会给付其84，000.

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）葫民二终字第00053号上诉人（原审原告）：葛玉成。上诉人（原审原告）：闫维兰。上诉人（原审原告）：葛志权。三上诉人共同委托代理人：郭兴元，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托代理人：马红军，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市四家屯街道周家村民委员会。委托代理人：李文江。上诉人葛玉成、闫维兰、葛志权因……