申请执行人执行异议之诉 （2020）粤03民终21558号

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与使用》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。根据本案查明的事实，涉案执行标的（登记在被告古海强名下的位于深圳市罗湖区屋的50%权利份额，不动产证号：20××45）已早在被告谭艳华、古国钊提交的另案生效法律文书作出前被查封，故该生效法律文书不能排除执行，原告练永洪要求继续执行被告古海强名下位于深圳市罗湖区产的50%份额的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与使用》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：一、准许继续执行被告古海强名下位于深圳市罗湖区屋（不动产证号：20××45）的50%权利份额。二、驳回原告练永洪的其他诉讼请求。一审案件受理费3099元（原告练永洪已预交），由被告谭艳华、古国钊承担。本院确认一审查明的事实。另查，谭艳华与古海强于2015年8月5日

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与使用》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。根据本案查明的事实，涉案执行标的（登记在被告古海强名下的位于深圳市罗湖区屋的50%权利份额，不动产证号：20××45）已早在被告谭艳华、古国钊提交的另案生效法律文书作出前被查封，故该生效法律文书不能排除执行，原告练永洪要求继续执行被告古海强名下位于深圳市罗湖区产的50%份额的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与使

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21558号上诉人（原审被告）：谭艳华，女。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古国钊，男。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练永洪，男。委托诉讼代理人：陈洋颖，广东普罗米……