责任保险合同纠纷 (2016)苏12民终3042号

案号
(2016)苏12民终3042号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
责任保险合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2017-03-02

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。胡万寿、人保公司之间的保险合同关系有效(保险条款中有关按责任赔偿的规定除外),当事人应当按照约定履行义务。涉案车辆向人保公司投保了机动车损失险,在保险合同期间内发生了保险事故,人保公司应当按照约定承担给付保险金的义务。关于人保公司辩称的其应当按责承担赔偿责任。一审法院认为,车辆损失险为一种损失补偿险,被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失,而非其在交通事故中的承担的责任。因此,虽然胡万寿在涉案交通事故中与另一方负同等责任,但其仍可根据车辆的实际损失向人保公司主张赔偿。因此,人保公司的辩称不符合法律规定,一审法院不予采信。关于胡万寿与刘太林一方达成的被保险车辆的损失由胡万寿承担的协议对赔偿责任的影响。一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定:保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。法律作出如此规定,旨在赋予保险人按照保险合同赔偿后向第三者追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神,在机动车与非机动车的交通事故责任纠纷中,机动车一方不能请求非机动车一方

摘要

依法成立的合同受法律保护。胡万寿、人保公司之间的保险合同关系有效(保险条款中有关按责任赔偿的规定除外),当事人应当按照约定履行义务。涉案车辆向人保公司投保了机动车损失险,在保险合同期间内发生了保险事故,人保公司应当按照约定承担给付保险金的义务。关于人保公司辩称的其应当按责承担赔偿责任。一审法院认为,车辆损失险为一种损失补偿险,被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失,而非其在交通事故中的承担的责任。因此,虽然胡万寿在涉案交通事故中与另一方负同等责任,但其仍可根据车辆的实际损失向人保公司主张赔偿。因此,人保公司的辩称不符合法律规定,一审法院不予采信。关于胡万寿与刘太林一方达成的被保险车辆的损失由

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3042号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,组织机构代码84185701-7,住所地泰州市凤凰东路80号。负责人:王晓文,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄晨,江苏堰平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡万寿,男,1960年10月6日生,汉族,住泰州市高港区。委托诉讼代理人:王威,江苏伟程律师事务所律师。上诉……