机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫07民终1846号

同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新运公司合理损失的范围和数额为：维修费：8700元；停运损失：41425元（1657元/天×25天）；评估费：2000元。上述共计：52125元。新运公司主张的交通费未提供证据予以证明，不予支持。新运公司提供的证明，平安财保焦作公司和众联运输公司均提出异议，且证明人曹换顺未到庭接受质证，无法核实其真实性，不予认定，故新运公司主张的租车费用提供证据不足以证明，不予支持。根据豫Ｈ×××××豫H180K挂车投保情况，故平安财保焦作公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿新运公司损失共计52125元。平安财保焦作公司主张不承担停运损失等间接损失，但其提供证据不足以证明其就该免责事项已尽到明确说明义务，故对该主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五

同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新运公司合理损失的范围和数额为：维修费：8700元；停运损失：41425元（1657元/天×25天）；评估费：2000元。上述共计：52125元。新运公司主张的交通费未提供证据予以证明，不予支持。新运公司提供的证明，平安财保焦作公司和众联运输公司均提出异议，且证明人曹换顺未到庭接受质证，无法核实其

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市新运交通运输有限公司。法定代表人：杨兴英。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁保山，男，1987年10月12日出生，……